ono to taky chce říci celou pravdu.

A sice, že ten regeneron není vhodný pro každého musí se podat před rozvinutím závažných případů, že je ho omezené množství protože se ho nestíhá dost vyrobit a samozřejmě i to, že jedna dávka stojí řádově kolem 60 000.

Očkování je mnohem spolehlivější, je minimalně stejně bezpečné, je více otestováno a za cenu jednoho regeneronu ochráníte přes 50 lidí.

PS. fascinuje mně jak odpůrci očkování, kterým vadí, že vakcíny "nejsou dostatečně otestovány" se upínají k léku, který se začal testovat mnohem později, který není ověřen praxí a má rozporuplnné výsledky a účinost a je 50x dražší-to prostě hlava nebere

Pokud by bylo očkování dobrovolné a stále se nestrašilo s postihy neočkovaných, pak by žádné nevraživosti nebyly. Každý by se nechal léčit, nebo očkovat dle svých preferencí.

Když nebudeme dělat vlny, na zdánlivě klidné hladině si nás nikdo nevšimne a utopíme se v davu v tichém souhlasu mlčky s iracionálními nařízeními. Děkuji za shrnutí

Diky Ty vlny by to chtelo vetsi.

Politici při řešení jakýchkoliv problémů se řídí jinými incentivy, než účastníci na volném trhu.

Politik potřebuje vykazovat, že bojuje a urputně, aby to lidé intenzivně vnímali. Nepotřebuje výsledky, protože neúspěch boje se dá vždy krásně svést na ty co jsou neposlušní a na základě toho pak mohou zvýšit legislativní útlak.

Velky souhlas.

Kazdy politik musi obcas prohlasit nejaky vysloveny nsemysl, aby se o nem zacalo psat a verejnost ho vzala na vedomi.

Pokud by mohl praktik jen tak předepisovat léky na srážlivost krve, nebo na deprese, nebo třeba rovnou sádrovat zlomeniny, mohli bychom s klidným srdcem zrušit specializace v lékařství. A za další.. napsat, proč Vojtěch nezajistí ve školách výplach úst dezinfekci je snad už ta hranou. Vím, jak jste to myslela a vámi udávaný odkaz jsem četl, takže chápu, ale napsala jste to úplně špatně.

Citace Thon. V pripade covidu a potreby rychle reakce u nemocneho pacienta by snad MZ mohlo praktikum dat informace a navod,jak a kdy postupovat a udelat vyjimku. S covidem se nikdo na kardio nebo k hematologovi nepotahne a na tyto potize SE UMIRALO.

Co se tyka doporuceni MZ k tomu,aby si ve skolach deti vykloktali nebo jim to alespon ucitele poradili je spatne? Staty v Asii maji podobna doporuceni. V pripade epudemii je kazda rada draha. Souhlasite s tim,ze veskera energie byla venovana pouze do straseni a propagace vakcin?

Inu, lajtská poradkyně už minule doporučovala kloktat jódem. Zkuste místo toho raději kyanid draselný, ten funguje na 100% proti všem nemocem.

Acylpyrin sice funguje, ale dost lidí je na něj alergických a nesmí se užívat v kombinaci s některými léky. Proti trombóze existuje řada účinnějších preparátů, ale zase, jejich užívání bývá možné jen pod lékařským dohledem. ATD.

Vystavujete se tu nebezpečí, že někdo nějakou Vaši radu použije, způsobí si tak nějakou zdravotní potíž a pak Vás požene k soudu.

????? Jako ze se uklokta do bezvedomi nebo spolkne zvykacku? Ostatni je v rukou lekaru a zpivajiciho ministra.

Vidím že nás brzy budou léčit daňový poradci! Nezapomeňte mě rychle smazat.

Proc bych Vas mela mazat,pane Rysko? Copak ja nekoho chci lecit? Jen shrnuji dostupne informace/citace, nic objevneho... , co byste nevedel.

Mám známého doktora, Žádný Cvach. Ortopéd, co operuje i páteře. Ten mi jednou řekl abych si nedělal iluze, že nějaký doktor bude jednat apriori pro mé blaho. Vždy to bude především pro blaho jeho. Který obvoďák obětuje dva tácy pro svého klienta, za kterého od pojišťovny dostane 80 Kč měsíčně?

Neporušuje ten váš známý doktor Hippokratovu přísahu?

Já bych se tedy nerad dostal pod ruku takového doktora, mohl by přeci dělat třeba taxikáře nebo instalatéra.

Upozornuji,ze prispevky pani Kielbergerove budou smazany. Navrhuji dohodu,ze si navzajem pod blogy nechodime. Pani RK jakekoliv,i slusne prispevky,ktere se ji nelibi (od vice osob) pod svymi blogy maze, neni duvod,aby se zde nachazely obvykle urazlive a bezobsazne vylevy,jak je z diskuzi zname. Pani RK prosim,at sem nepise. Jinych autoru se netyka.

Ano, to je ukázka demokratického přístupu. Vivat!

Ani se neptám, koho jste ráčila volit.

Já vám nevím. O prevenci budeme těžko mluvit, když 90% lidí které potkávám zcela bezostyšně vrazí respirátor do kapsy, upatlaný tak že to vidím i z dálky. Těm asi těžko budete vysvětlovat prevenci. Léčba kterou navrhujete je velmi drahá a aplikovatelná jen u některých pacientů.

Je otazkou,zda ty spinave rousky nejsou spise kontraproduktivni. Lecbu ja jiste zadnou nenavrhuji, jen se zda,ze se u ohrozenejsich a rizikovejsich pacientu zbytecne vcas neaplikovalo.